Oproep: Meer, in plaats van Minder Militairen in Uniform

Het ministerie van Defensie en de hoogste legerleiding van Nederland zijn het snel eens geworden:

Militairen wordt verboden in uniform te reizen in het openbaar vervoer

Aanleiding is de videoboodschap van een Nederlandse jihadstrijder die in Aleppo na een Amerikaans bombardement opriep om "een stevige daad tegen de Nederlandse overheid te verrichten. 

Goed afgewogen Besluit?
De vraag is of de gronden waarop een dergelijk besluit is genomen wel goed zijn afgewogen.

In feite spelen er twee zaken :

1. Het veiligheidsgevoel en de bescherming van de bevolking
2. Het veiligheidsgevoel en de bescherming van militairen

Minder militairen in uniform op straat betekent in feite dat de veiligheid van een beperkte groep (circa 45000) in de Nederlandse samenleving, militairen (die bovendien professioneel zijn opgeleid om om te gaan met geweld), prevaleert boven de veiligheid van zo'n 16.864.361 Nederlandse burgers .

Het juiste Besluit!
De juiste reactie op een dergelijke lafhartig dreigement zou juist moeten zijn: 

Meer militairen zichtbaar in uniform op straat

Het gevolg van een dergelijk besluit zou zijn dat:

1. Burgers zich veiliger gaan voelen
2. Terroristen zien dat we ons actief verweren tegen dreigementen

Het verbod tot het dragen van een uniform in het openbaar vervoer laat zien dat we als samenleving gevoelig en chantabel zijn m.b.t. dreigementen van terroristische groepen.

België
Ook België volgt het Nederlands voorbeeld, alleen nog een graad erger:
"We kunnen ons personeel aanraden om naar het werk te gaan in jeans en polo", zegt woordvoerster Ingrid Baeck.

Wel zo gemakkelijk voor terroristen: Iedereen in een jeans en polo loopt vanaf heden meer risico om gekidnapt te worden....

Advies
Om militairen nog onherkenbaarder te maken wordt voorgesteld ze in makke schapenkleding uit te dossen...

(maar dan wel met een wapen)

Link:

- USA: Wear and Appearance of Army Uniforms and Insignia